2016/10


警告: 管理人の経験では HYIP への関与は損失に終わる可能性が高いです。
また、電子マネーによる損失の可能性も無視できません。


候補の HYIP リスト

GoldPoll に追加されたサイトのうちから、次の条件を満たしたものをピックアップしています。

・1日1.5〜5%の利率
・満期にならなくても利益が出るプラン
・短期プランを併設していない
・複数のモニターサイトへのリンクがある
・フォーラムへのリンクがある
・リスト作成時点で、サイトにアクセス可能
・リスト作成時点の支払いステータスが支払い中または支払い待ち
・連絡先にフリーメールが使われていない
・ロゴが作成されている

なし


警告: 管理人の経験では HYIP への関与は損失に終わる可能性が高いです。
また、電子マネーによる損失の可能性も無視できません。


候補の HYIP リスト

GoldPoll に追加されたサイトのうちから、次の条件を満たしたものをピックアップしています。

・1日1.5〜5%の利率
・満期にならなくても利益が出るプラン
・短期プランを併設していない
・複数のモニターサイトへのリンクがある
・フォーラムへのリンクがある
・リスト作成時点で、サイトにアクセス可能
・リスト作成時点の支払いステータスが支払い中または支払い待ち
・連絡先にフリーメールが使われていない
・ロゴが作成されている

なし


ソース:
ETF Watch: Premise Debuts Fund Of Funds (ETF.com)
Premise Debuts with a Dynamic Multi-Asset ETF Strategy (ETF Trends)

Premise Capital は同社初の ETF となる Premise Capital Frontier Advantage Diversified Tactical ETF (TCTL) をローンチしました。コストは1.06%。

同社の投資戦略をインデックス化した Premise Capital Frontier Advantage Diversified Tactical Index によって、モメンタムでアセットの比重を変えます。
この投資戦略では、年間の取引回数は6〜8回だそうです。

投資するアセットは

短期債
中期債
長期債
ジャンク債
物価連動債
米国大型株
米国中型株
米国小型株
米国外先進国株
弁国外先進国小型株
新興国株
不動産関連株

私が数えると12種類ですが、ソース記事によると11種類です。

具体的な投資先は、個別株ではなく、時価総額加重の SPDR または iShares ETF になります。

具体的なローンチ日の情報はありません。

公式サイトにも ETF の紹介はなく、Premise Capital にとっては様子見ビジネスのようです。


警告: 管理人の経験では HYIP への関与は損失に終わる可能性が高いです。
また、電子マネーによる損失の可能性も無視できません。


候補の HYIP リスト

GoldPoll に追加されたサイトのうちから、次の条件を満たしたものをピックアップしています。

・1日1.5〜5%の利率
・満期にならなくても利益が出るプラン
・短期プランを併設していない
・複数のモニターサイトへのリンクがある
・フォーラムへのリンクがある
・リスト作成時点で、サイトにアクセス可能
・リスト作成時点の支払いステータスが支払い中または支払い待ち
・連絡先にフリーメールが使われていない
・ロゴが作成されている

なし


ソース: Can Buffett Outsmart Smart Beta

ソース記事によると、過去5年間の Berkshire Hathaway (BRK.A BRK.B) の株価と最も動きが似ているのは Vanguard Dividend Appreciation ETF (NYSEARCA:VIG) です。
しかし、VIG は勝てていません。

BRK vs VIG

ソース記事で検証された ETF と相関係数

Vanguard Dividend Appreciation ETF 70.7
Vanguard Value ETF 70.6
Vanguard High Dividend Yield ETF (NYSEARCA:VYM) 69.7
SPDR Dividend ETF (NYSEARCA:SDY) 69.3
WisdomTree LargeCap Dividend ETF (NYSEARCA:DLN) 68.8
PowerShares FTSE RAFI US 1000 ETF (NYSEARCA:PRF) 68.7
S&P 500 64.9
Financial Select Sector SPDR ETF 63.6
VanEck Vectors Morningstar Wide Moat ETF (MOAT) 61.8
iShares Edge MSCI USA Quality Factor ETF 60.4
iShares Core High Dividend ETF (NYSEARCA:HDV) 60.1
SPDR S&P Insurance ETF KIE 59.0
iShares Transportation Average ETF 58.5
iShares Select Dividend ETF (NYSEARCA:DVY) 58.3
PowerShares S&P 500 Low Volatility Portfolio ETF 57.7
PowerShares S&P 500 High Beta Portfolio ETF (NYSEARCA:SPHB) 52.8
SPDR Barclays Capital High Yield Bond ETF (NYSEARCA:JNK) 40.9
iShares Short Treasury Bond ETF (SHV) -1.8


ソース:
ETF Watch: Natixis Launches Min Vol Fund (ETF.com)
Diversify with an Active International Low Volatility ETF Strategy (ETF Trends)

Natixis Global Asset Management は Natixis Seeyond International Minimum Volatility ETF (MVIN) をローンチしました。コストは0.55%。

米国外先進国の低ボラティリティ株に投資しますが、アクティブ運用です。

なお、Natixis はヨーロッパで Ossiam ブランドの ETF を運用しています。


警告: 管理人の経験では HYIP への関与は損失に終わる可能性が高いです。
また、電子マネーによる損失の可能性も無視できません。


候補の HYIP リスト

GoldPoll に追加されたサイトのうちから、次の条件を満たしたものをピックアップしています。

・1日1.5〜5%の利率
・満期にならなくても利益が出るプラン
・短期プランを併設していない
・複数のモニターサイトへのリンクがある
・フォーラムへのリンクがある
・リスト作成時点で、サイトにアクセス可能
・リスト作成時点の支払いステータスが支払い中または支払い待ち
・連絡先にフリーメールが使われていない
・ロゴが作成されている

なし


ソース: Swedroe: Beware Of The Low Price Illusion (ETF.com)

ソースのソース「Nominal Price Illusion」 (Justin Birru、Baolian Wang、Journal of Financial Economics 2016年3月号)

1996年1月〜2012年12月の株式オプションを分析した結果、

・株価が分割されたのち、ファンダメンタルは変わっていないはずなのに投資家の期待株価が上がる (歪度が40%上昇し、オプション価格が割高になる)

・株価が逆分割されると、歪度が著しく下がる

株価が低くなるだけで、上昇余地が大きくなるという錯覚が実証された形です。

このアノマリーはいつまで有効でしょうか。

JUGEMテーマ:資産運用




ソース: Mergers & Acquisitions Surge; M&A Funds Flat (ETF.com)

最近、AT&T とタイムワーナーなど大規模な合併・買収案件が話題になっていますが、買収関連ファンドは上がっていないという記事です。

ただ、ソース記事で取り上げれられている IQ ARB Merger Arbitrage ETF (MNA) は、買収そのものではなく、買収の失敗可能性に賭けている ETF なんですけどね。

関連記事: MNA は合併アービトラージとはいえないそうです


ソース: ETF Watch: Direxion Plans Bull/Bear Pref Stock Funds (ETF.com)

Direxion Daily Income Preferred Bull 2X Shares と Direxion Daily Income Preferred Bear 2X Shares が申請されました。

アメリカとカナダの優先株に連動する S&P Enhanced Yield North American Preferred Stock Index ベースのレバレッジ型 ETF です。

コストは1.12%と0.97%。ソース記事が正しければ、インバース型の方がコストが安くなっています。